本報(bào)南寧訊 （記者苑長(zhǎng)軍 通訊員玉萍）身兼賀州三家公司老總職務(wù)的潘某因涉嫌行賄罪和虛開(kāi)抵扣稅款發(fā)票罪，被公訴機(jī)關(guān)起訴，南寧鐵路運(yùn)輸法院進(jìn)行了審理（詳見(jiàn)本報(bào)5月25日12版報(bào)道）。12月7日，該法院判處潘某犯行賄罪和虛開(kāi)抵扣稅款發(fā)票罪，判處有期徒刑13年6個(gè)月。3家公司均犯虛開(kāi)抵扣稅款發(fā)票罪，共被判處罰金1200萬(wàn)元。
潘某原系賀州市×偉錫業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“×偉公司”）、賀州市風(fēng)×冶煉有限公司（以下簡(jiǎn)稱“風(fēng)×公司”）公司董事長(zhǎng)和總經(jīng)理及賀州市金×廢舊物資回收有限公司（以下簡(jiǎn)稱“金×公司）的負(fù)責(zé)人。
法院審理查明，潘某在2002年至2008年間為謀取不正當(dāng)利益，先后多次向賀州市國(guó)家稅務(wù)局原局長(zhǎng)、黨組書記陳某某（另案處理），賀州市國(guó)土資源局原局長(zhǎng)、黨組書記黃某某（另案處理）和賀州市國(guó)家稅務(wù)局原總會(huì)計(jì)師鐘某某（已判刑）等人行賄。2009年8月5日，潘某因涉嫌犯行賄罪被警方刑拘。
隨后，警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)潘某任法人的公司涉嫌虛開(kāi)抵扣稅款發(fā)票，繼續(xù)深入調(diào)查。據(jù)了解，2004年7月至2005年8月，金×公司、×偉公司、風(fēng)×公司及這三家公司的直接負(fù)責(zé)人潘某違反國(guó)家稅收征管和發(fā)票管理規(guī)定，金×公司為×偉公司、風(fēng)×公司虛開(kāi)廢舊物資銷售發(fā)票共530份，涉案金額4851多萬(wàn)元，而×偉公司、風(fēng)×公司公司共抵扣稅款485多萬(wàn)元。
根據(jù)相關(guān)規(guī)定，虛開(kāi)稅款數(shù)額50萬(wàn)元以上的，屬于“虛開(kāi)的稅款數(shù)額巨大”；因虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票致使國(guó)家稅款被騙取人民幣30萬(wàn)元以上的，屬于“有其他特別嚴(yán)重情節(jié)”。因此，被告單位風(fēng)×公司、×偉公司、金×公司和潘某犯罪情節(jié)均屬于虛開(kāi)的稅款數(shù)額巨大、情節(jié)特別嚴(yán)重。
該法院認(rèn)為，被告潘某為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員以財(cái)物，構(gòu)成行賄罪。在虛開(kāi)抵扣稅款發(fā)票共同犯罪中，被告單位金×公司、×偉公司、風(fēng)×公司是主犯；被告人潘某是這三家公司的直接負(fù)責(zé)人，也是主犯。根據(jù)被告單位和被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，該法院作出以下判決：
被告單位金×公司犯虛開(kāi)抵扣稅款發(fā)票罪，判處罰金600萬(wàn)元；被告單位風(fēng)×公司犯虛開(kāi)抵扣稅款發(fā)票罪，判處罰金500萬(wàn)元；被告單位×偉公司犯虛開(kāi)抵扣稅款發(fā)票罪，判處罰金100萬(wàn)元；被告人潘某犯虛開(kāi)抵扣稅款發(fā)票罪，判處有期徒刑13年；犯行賄罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，總和刑期14年6個(gè)月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑13年6個(gè)月。
